法制周刊

一包“見面煙”引起的思考

來源:法制周刊     發布時間:2019-07-23 12:04:32
摘要:一天下午,我通知的一個離婚案件被告王某來法庭領取起訴狀副本及其他材料,同行的還有自稱是男女雙方所在村村干部的一名男子。接待過程中我了解到被告與原告均系二婚,雙方對于離婚并無較大分歧,只是被告目前身體比較差(還帶來了一疊醫療記錄),缺乏生活來源,所以要求原告對其進行補償,原告也曾向被告做過給付的承諾并出具了欠條,其他人也紛紛表示這些情況屬實,希望法院能做通工作。被告簽收文書時顫抖的手告訴我這些情況應...

一天下午,我通知的一個離婚案件被告王某來法庭領取起訴狀副本及其他材料,同行的還有自稱是男女雙方所在村村干部的一名男子。接待過程中我了解到被告與原告均系二婚,雙方對于離婚并無較大分歧,只是被告目前身體比較差(還帶來了一疊醫療記錄),缺乏生活來源,所以要求原告對其進行補償,原告也曾向被告做過給付的承諾并出具了欠條,其他人也紛紛表示這些情況屬實,希望法院能做通工作。被告簽收文書時顫抖的手告訴我這些情況應該跟實際情況出入不大,因此我表示會向原告詢問是否屬實,并努力進行調解。臨走時,那位“村干部”從口袋拿出一包香煙放到辦公桌上,然后準備出門,我立即拿起還給他,說事情是我們應該做的,不需要給煙,并且被告本來經濟條件就不好,這樣會加重他的負擔。最終他拗不過我,把煙拿回去了。

雖然只是一包煙,卻讓我陷入了思考:我們日常的審判工作主要跟各方當事人接觸,像王某這樣見面給包煙的不少,仿佛這已經像見面遞根煙一樣成了一種禮節,但我認為,這實際上是一種通行于本地的“潛規則”。為什么要給煙,這從側面表達了當事人希望案件得到公平公正處理的愿望,其實也是對我們的一種考驗。

放任這種“潛規則”,危害十分嚴重:

1.加重當事人負擔。當前“拿得出手”的煙,少則20多元,多則上百,錢或許不多,但也會加重當事人的經濟負擔;

2.破壞司法隊伍形象。日常工作中拿慣了這種當事人給的煙,導致養成吃拿卡要的習慣,進而破壞我們的隊伍形象,畢竟好口碑豎立起來不易,壞名聲傳播卻十分迅速;

3.導致群眾喪失對司法的信心。司法的生命在于公平公正,天平兩頭的當事人本應被不偏不倚地對待,拿了一包煙便是增加一個砝碼,破壞了天平的平衡,即使最后案件辦的合法合規,但實際上已經喪失了公平的本意。

審判部門的工作承載了人民群眾太多的期待,“讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”是我們的使命,雖然案件有贏有輸,不可能讓每個當事人都滿意,但我們應該從細小中努力擯棄不良習慣和風氣,以行動維護司法審判人員的公正形象,以堅決的態度改變不良風氣,用公平的裁判獲得當事人的理解和贊揚,幫助人民群眾建立起對司法制度和司法人員的牢固信心。(作者系常德市鼎城區人民法院黃土店法庭 魯進)


責任編輯:劉璽東
定制家具经销商不赚钱