法制周刊

【法官說法】職業打假,維權還是逐利?

來源:法制周刊     發布時間:2019-09-11 10:04:16
摘要:今年7月份,來自杭州的王某以銷售假冒偽劣保健食品為由向漢壽縣多家藥店提出10倍貨款的賠償,在漢壽法院審理的案件已達到五件。2019年4月至6月期間,王某明知漢壽縣某些藥店銷售的保健食品不符合國家食品藥品標準,分多次在各大藥店購買數百元的保健食品,并全程錄像,之后憑購物憑證及錄像視頻向法院提起訴訟,要求十倍貨款的賠償款,這種看似正義的“打假”行為,到底是維權還是逐利,是否應該支持?據了解,王某在漢壽縣人民法院...

 

今年7月份,來自杭州的王某以銷售假冒偽劣保健食品為由向漢壽縣多家藥店提出10倍貨款的賠償,在漢壽法院審理的案件已達到五件。

2019年4月至6月期間,王某明知漢壽縣某些藥店銷售的保健食品不符合國家食品藥品標準,分多次在各大藥店購買數百元的保健食品,并全程錄像,之后憑購物憑證及錄像視頻向法院提起訴訟,要求十倍貨款的賠償款,這種看似正義的“打假”行為,到底是維權還是逐利,是否應該支持?

據了解,王某在漢壽縣人民法院的五起案件,均以調解結案,涉及的大都是保健食品。根據《食品安全法》第九十六條規定,生產或者銷售不符合食品安全標準的食品可要求對方退一賠十,而除食品之外的普通商品或服務受到損失的,根據《消費者權益保護法》只能要求三倍賠償。目前大多數保健食品是港澳或者國外產品,在國內暫無經銷商或代理商,所以職業打假人大多選擇保健食品下手,并以沒有合法的生產資質、銷售渠道作為’找茬’的理由。

2014年3月15日,最高人民法院《關于審理食品糾紛案件適用法律若干問題的規定》實施,其中明確規定“知假打假”也受法律保護,因食品、藥品質量問題發生糾紛,購買者向生產者、銷售者主張權利,生產者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質量問題而仍然購買為由進行抗辯的,人民法院不予支持。由此,職業打假人的打假行為似乎變得有法可依,《規定》作為法律框架,并沒有具體的實施細則,因此各法院在審理時,若能夠調解那當然是最好的,若不能調解,在判決時應把不能危害消費者的身體健康和生命安全作為大前提。

“職業打假人”的打假行為雖然是逐利的,但是并沒有違反法律強制性規范,沒有危害國家利益和消費者權益,沒有破壞市場經濟秩序,而且確實對制假售假產生了一定的遏制作用,客觀上“制裁”了售假者,那么在不危害消費者的身體健康和生命安全的前提下,應該予以支持。(作者系漢壽縣人民法院 羅清)

責任編輯:劉璽東
定制家具经销商不赚钱