法制周刊

芙蓉律師事務所每周例會如期舉行

來源:法制周刊     發布時間:2020-05-26 17:15:20
摘要:

 

5月25日,芙蓉律師事務所每周案例研討會如期而至。本次例會導師為蔣偉龍律師、杜智律師,例會針對一個案例進行了探討。

案例

2017年2月,甲在乙一再的保證下,參與某公司的新物聯網模式投資,甲向乙的個人賬戶轉賬(有銀行流水)用于投資,共計投入資金40余萬元。乙號稱該項目50天周期可以收益2、3倍,但是投入后,并沒有獲得允諾收益,后乙一再承諾,收益可能是自己政策理解偏差,沒有那么高,本金絕對是可以拿回來的(有微信記錄),時至今日,本金也沒有按時拿回來。

問題

1、甲、乙之間是否形成委托合同法律關系?甲對乙請求返還本金是否可以獲得支持?

2、甲的投資本金無法收回,某公司是否應該承擔連帶責任?

3、由于沒有簽訂書面合同,原告提供的證據材料僅包括銀行流水和微信聊天記錄。是否需要補充提交其他的材料?

律師觀點

1、從雙方微信聊天記錄看,乙方所稱的投資項目更像是傳銷項目,應該不存在實質投資項目。甲乙之間因沒有書面協議及其他證據佐證,很難被認定為存在委托合同關系。結合乙極大概率無法證明投資項目真實存在以及極難證明該項目發生了虧損,且因乙承諾保本保息,不符合投資具有風險性的本質特征,故甲乙之間應當不存在投資關系。建議從“名為投資實為借貸”的民間借貸關系著手,讓乙返還本金。

2、以現有證據,無法證明某公司應當承擔連帶責任。

3、建議在開庭前先由律師介入與乙方進行調解,在調解過程中進行取證以補充證據,并根據所補充到的證據及時調整訴訟策略與思路。

結語

“事前的謹慎,勝于事后的追究”。本案中,甲基于和乙的朋友關系,沒有對項目進行任何考察或訂立書面協議就倉促投入40余萬元,事前不夠謹慎才導致自己陷入如今的被動局面。

律師溫馨提示:

天上不會掉餡餅,針對別人宣傳的動輒兩三倍的收益更是要萬分謹慎。很可能,你看中了他宣傳的收益率,而他看中的是你的本金。

來源:芙蓉律師事務所

責任編輯:劉璽東
定制家具经销商不赚钱 低息股票配资 浙江20选五大星走势图 河北快三遗漏统计表 股票涨停买卖技巧 广西十一选五彩票平台 七星直播现场直播今天 青海十一选五中奖查询 江西多乐彩遗漏电脑版 贵州福彩快3今日开奖 长投股票分析师 贵州快3开奖查询 山东 期货配资 内蒙古快3开奖l结果 股东增持股票下跌 河北十一选五走势图是多少 聚富配资